Quicklinks

    Was ist der Data-Governance-Prozess?

    Ein Data-Governance-Prozess ist ein wiederholbarer Ansatz, um sicherzustellen, dass Geschäftsdaten korrekt und geschützt sind, damit Benutzer:innen fundierte Entscheidungen treffen können. Er legt fest, wer für wichtige Daten verantwortlich ist, wer darauf zugreifen kann und was Teams tun sollten, wenn Probleme mit den Daten Analysen oder KI beeinträchtigen.

    Erweiterte Definition

    Vereinfacht ausgedrückt verwandelt der Data-Governance-Prozess die Richtlinien in konkrete Schritte um, die Teams im täglichen Umgang mit Daten befolgen. Er hilft geschäftlichen und technischen Teams dabei, sich darauf zu einigen, wer für die Daten verantwortlich ist, wie sie zuverlässig bleiben, wer Zugriff haben sollte und wie Probleme behoben werden können, bevor sie die Berichterstattung oder Entscheidungsfindung verlangsamen.

    Daten durchlaufen oft mehrere Systeme, bevor sie die Menschen erreichen, die darauf angewiesen sind. Sie können in einem Quellsystem beginnen, in ein Dashboard fließen und später einen KI-Anwendungsfall unterstützen. Bis eine Führungskraft eine Zahl in einem Bericht sieht, hat diese möglicherweise bereits mehrere Geschäftsregeln durchlaufen. Dieser Prozess gibt Teams den Kontext, um zu wissen, woher die Daten stammen, ob sie vertrauenswürdig sind und wie sie verwendet werden sollten.

    Betrachten Sie es als die Arbeitsroutine hinter vertrauenswürdigen Daten. Es geht nicht nur darum, dass Daten korrekt sein müssen. Es erklärt:

    • Wer die Daten prüft.
    • Was „korrekt“ für einen bestimmten Geschäftszweck bedeutet.
    • Wie Probleme gelöst werden.
    • Wie Teams sicherstellen, dass dasselbe Problem im nächsten Monat nicht wieder auftritt.

    Dieser Bedarf an einem klaren Data-Governance-Prozess wird immer größer, da Unternehmen zunehmend auf KI setzen. Gartner prognostiziert, dass Unternehmen 60 % der KI-Projekte abbrechen werden, die nicht durch KI-fähige Daten unterstützt werden. Dennoch sind sich 63 % der Unternehmen nicht sicher, ob sie über die richtigen Datenmanagementpraktiken für KI verfügen. Forrester beschreibt den Data-Governance-Markt als „im Umbruch – einen Markt, in dem es bei Governance nicht mehr nur um Kontrolle und Compliance geht, sondern darum, Vertrauen, Agilität und KI-Bereitschaft in großem Umfang zu ermöglichen“.

    Wie der Data-Governance-Prozess in Unternehmen und Daten angewendet wird

    Ein Data-Governance-Prozess hilft Teams, Daten mit weniger Unsicherheiten und weniger manuellen Workarounds zu nutzen. Er gibt dem Unternehmen die Möglichkeit, gemeinsam zu entscheiden, welche Daten wichtig sind, was sie bedeuten, wer sie verwenden kann und wie sie im Laufe der Zeit gepflegt werden sollen. Der wahre Mehrwert zeigt sich, wenn der Prozess die ohnehin anfallenden Aufgaben unterstützt – von Planung und Reporting bis hin zu Analysen und KI.

    So wird der Data-Governance-Prozess unternehmensweit angewendet:

    • Finanzplanung und Berichterstattung: Wenn alle die gleichen Umsatzdefinitionen und Prognoseannahmen verwenden, verbringen Finanzteams weniger Zeit mit dem Abgleich von Berichten. Führungskräfte erhalten außerdem einen klareren Überblick über die Leistung, da die Zahlen in allen Planungsmodellen dasselbe bedeuten.
    • Vertriebsprognosen und Pipeline-Management: Wenn Account- und Pipeline-Daten denselben Standards folgen, können Vertriebsverantwortliche die Leistung zuverlässiger vergleichen. Teams verbringen weniger Zeit mit Diskussionen darüber, ob die Prognose korrekt ist, und mehr Zeit mit Entscheidungen darüber, was als Nächstes zu tun ist.
    • Kampagnenleistung und Attribution: Wenn Kampagnen- und Attributionsdaten konsistent gehandhabt werden, erhalten Marketingteams eine sauberere Performance-Berichterstattung. Sie können genehmigte Definitionen wiederverwenden, anstatt jedes Mal dieselbe Analyse neu erstellen zu müssen.
    • Personalplanung und Personalanalyse: Wenn Mitarbeiterdaten geschützt und klar verwaltet werden, können Personalteams autorisierten Führungskräften die Informationen geben, die sie benötigen, ohne sensible Details preiszugeben. Zugriffsregeln machen es auch leichter festzustellen, wer vertrauliche Informationen verwenden kann und warum.
    • Planung und Betrieb der Lieferkette: Wenn Lieferanten- und Bestandsdaten standardisiert sind, können Betriebsteams Engpässe schneller erkennen. Die Datenherkunft hilft ihnen auch zu verstehen, woher die Informationen stammen und wie sie sich im Laufe der Zeit verändert haben.
    • Analysen und Berichterstattung: Wenn Verantwortlichkeiten und Qualitätsregeln klar sind, vertrauen Teams stärker auf Dashboards, Berichte und Business Intelligence. Bei Auffälligkeiten hilft der Prozess, die Verantwortlichen zu identifizieren und die Ursache zu beheben.
    • KI-Readiness: Wenn Daten dokumentiert und genehmigt sind, verfügen Teams über eine stärkere Grundlage für KI-Governance. Bevor Daten in Machine Learning oder generative KI gelangen, können sie prüfen, ob sie zuverlässig genug für den Use Case sind. Mit zunehmender Strukturierung der KI-Governance hilft diese Art von Datenkontext Teams dabei, Risiken konsistenter zu verwalten.

    Alteryx hilft Teams bei der Erstellung geregelter Analyse-Workflows, die verifizierte Daten einfacher vorbereiten, freigeben und bearbeiten. Teams verbringen weniger Zeit damit, Definitionen nachzujagen, und mehr Zeit damit, Erkenntnisse zu liefern, auf die sich das Unternehmen verlassen kann.

    So funktioniert der Data-Governance-Prozess

    Der Data-Governance-Prozess integriert Datenstandards in die tägliche Arbeitsweise von Teams. Er hilft dabei, die Einsatzbereitschaft von Daten zu prüfen, die richtigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen und Probleme zu beheben, bevor sie zu Schwierigkeiten bei der Berichterstellung oder Analyse führen.

    Es verbindet außerdem den Geschäftskontext mit der technischen Ausführung. Geschäftsteams wissen, was die Daten in der realen Welt bedeuten. Daten- und IT-Teams wissen, wo die Daten gespeichert sind, wie sie sich bewegen und welche Kontrollen ihre Zuverlässigkeit gewährleisten. Ein guter Data-Governance-Prozess bringt diese Gruppen zusammen, ohne die Arbeit unübersichtlich zu gestalten.

    Aber es ist nichts, was Teams einmal festlegen und vergessen. Wenn das Unternehmen neue Datenquellen hinzufügt oder KI erweitert, hilft der Prozess den Teams, ihre Standards zu aktualisieren, ohne von vorne beginnen zu müssen.

    Dies sind die typischen Schritte im Data-Governance-Prozess:

    1. Identifizierung kritischer Daten und Geschäftsprioritäten: Der Prozess beginnt in der Regel mit den Daten, die den größten geschäftlichen Einfluss haben, wie Kunden-, Finanz-, Produkt-, Belegschafts- oder Betriebsdaten. Der Start mit Daten hoher Priorität sorgt für eine fokussierte Governance und verhindert, dass das Programm zu früh zu umfangreich wird.
    2. Zuständigkeiten und Entscheidungsbefugnisse zuweisen: Teams müssen wissen, wer über ein Dataset, eine Metrik, eine Richtlinie oder eine Definition entscheiden kann. Datenverantwortliche treffen in der Regel Entscheidungen über Bedeutung und Verwendung. Data Stewards (Data-Governance-Verantwortliche) helfen bei der Aufrechterhaltung von Qualitätsregeln und -dokumentation. Technische Teams unterstützen die Systeme, Kontrollen und Workflows, die dafür sorgen, dass diese Entscheidungen Bestand haben.
    3. Standards, Richtlinien und Kontrollen definieren: Dieser Schritt wandelt Erwartungen in praktische Regeln um. Teams dokumentieren, was Schlüsselbegriffe bedeuten, wer auf die Daten zugreifen kann und wann die Datenverwendung zulässig ist. Diese Standards tragen zur Verbesserung der Datenqualität in analytischen Workflows bei.
    4. Workflows in die tägliche Praxis umsetzen: Governance wird dann nützlich, wenn sie in der täglichen Arbeit auftaucht. Teams benötigen einen klaren Pfad für die Überprüfung des Zugriffs, die Weiterleitung von Problemen, die Qualitätsprüfung und die Genehmigung von Änderungen. Der Prozess sollte auch festlegen, was passiert, wenn ein Geschäftsteam eine Ausnahme benötigt.
    5. Ergebnisse messen und kontinuierlich verbessern: Ein Governance-Prozess sollte zeigen können, ob er tatsächlich hilft. Teams können prüfen, wie schnell Probleme behoben werden, ob vertrauenswürdige Berichte verwendet werden und ob sich die Datenqualität im Laufe der Zeit verbessert. Diese Signale helfen Führungskräften zu erkennen, wo der Prozess die Arbeit beschleunigt und wo noch Aufmerksamkeit erforderlich ist.

    Gängige Herausforderungen bei Data-Governance-Prozessen

    Selbst mit dem richtigen Framework kann Data Governance ins Stocken geraten, wenn der Prozess zu aufwendig oder zu wenig auf die Geschäftsziele ausgerichtet ist. Governance darf nicht nur in einer Präsentation abgehandelt werden – sie muss leicht verständlich und gleichzeitig so robust sein, dass sie das Unternehmen schützt.

    Hier sind die häufigsten Stellen, an denen der Prozess scheitern kann:

    • Unklare Verantwortlichkeit: Datenprobleme verzögern sich, wenn niemand weiß, wer für eine Metrik, ein Quellsystem oder einen Richtlinienaufruf verantwortlich ist. Klare Richtlinien helfen Teams, schneller voranzukommen, wenn ein Bericht fehlerhaft ist oder sich eine Definition ändert.
    • Widersprüchliche Definitionen: Das Vertrauen in Unternehmen sinkt, wenn Abteilungen unterschiedliche Bedeutungen für Kernmetriken verwenden. Ein gemeinsames Datenglossar oder Datenwörterbuch hilft, die Diskussionen darüber, wessen Zahl stimmt, zu reduzieren.
    • Manuelle Qualitätsprüfungen: Data Analysts sollten nicht jede Woche die gleichen Datenprobleme beheben müssen. Wenn Teams auf manuelle Kontrollen angewiesen sind, treten immer wieder Qualitätsprobleme auf, und die Kosten summieren sich. Gartner schätzt, dass schlechte Datenqualität Unternehmen durchschnittlich 12,9 Mio. USD pro Jahr kostet. Dies macht die Ursachenbehebung zu einer geschäftlichen Priorität – und nicht nur zu einer bloßen Präferenz des Datenteams.
    • Lücken beim Datenschutz und beim Zugriffsschutz: Laut dem Forrester-Bericht zu Datenschutztrends 2026 reicht die alte Frage „Wer darf diese Daten einsehen?“ nicht mehr aus. Angesichts der zunehmenden Datenschutzbestimmungen und der zunehmenden Einbindung von agentenbasierter KI in Workflows benötigen Teams einen besseren Kontext dazu, warum personenbezogene Daten verwendet werden und welche Kontrollen gelten sollten.
    • Geringe Akzeptanz: Governance verliert an Momentum, wenn sie als zusätzlicher Verwaltungsaufwand wahrgenommen wird. Die Akzeptanz steigt, wenn Teams den Prozess mit konkreten Vorteilen wie schnelleren Berichten und weniger Eskalationen verknüpfen können.
    • Lücken in der KI-Bereitschaft: Bevor Daten KI unterstützen, müssen Teams wissen, woher sie stammen, ob sie verwendet werden können und ob sie zuverlässig genug sind, um das beabsichtigte Modell oder den beabsichtigten Workflow zu unterstützen. McKinsey stellt fest, dass viele Unternehmen im Zuge des Übergangs von Pilotprojekten zu skaliertem KI-Wert ihre Workflows neu gestalten und die Governance verbessern, um eine größere Wirkung zu erzielen.

    Use Cases

    Hier sind einige Möglichkeiten, wie der Data-Governance-Prozess geschäftliche Funktionen unterstützen kann:

    • Kundenerfahrung: Wenn Feedback und Servicehistorie teamübergreifend einheitlich behandelt werden, lässt sich leichter erkennen, was Kund:innen frustriert und wo Verbesserungsbedarf besteht. Führungskräfte können diese klarere Sicht nutzen, um zu entscheiden, welche Maßnahmen die größte Wirkung erzielen.
    • Produktmanagement: Wenn Produktnutzungsdaten klare Definitionen und Verantwortlichkeiten haben, können Teams sehen, welche Funktionen tatsächlich verwendet wird. Produktverantwortliche können diese Erkenntnisse nutzen, um die Roadmap für die Produktentwicklung zu gestalten, ohne widersprüchliche Berichte auswerten zu müssen.
    • Beschaffung: Wenn Lieferanten- und Vertragsdaten konsistent gehalten werden, können Beschaffungsteams Lieferanten vergleichen, ohne nicht übereinstimmende Datensätze durchsuchen zu müssen. Sie können auch doppelte Lieferanten oder Preisunterschiede erkennen, bevor diese Probleme das Budget belasten.
    • Risiko und Compliance: Wenn sensible Daten klare Zugriffsregeln und eine dokumentierte Herkunft haben, können Teams schneller auf Audits oder interne Überprüfungen reagieren. Sie wissen, woher die Informationen stammen, wer sie verwendet hat und ob sie den richtigen Kontrollen gefolgt ist.

    Branchenbeispiele

    Das Ziel des Data-Governance-Prozesses ist branchenübergreifend dasselbe: Daten vertrauenswürdiger und nutzbarer zu machen. Jede Branche hat jedoch ihre eigenen Systeme, Risiken und Regeln, die es zu beachten gilt.

    So kann sich der Data-Governance-Prozess in verschiedenen Branchen darstellen:

    • Finanzdienstleistungen: Kundendaten, Transaktionsdaten und regulatorische Berichterstattung erfordern klare Zuständigkeiten und Qualitätskontrollen. Stärkere Kontrollen tragen dazu bei, die Auditbereitschaft zu verbessern und Risikoteams eine zuverlässigere Grundlage für Analysen zu bieten.
    • Einzelhandel: Kunden- und Produktdaten fließen häufig zwischen Filialen, E-Commerce-Plattformen und Marketingplattformen. Wenn Teams diese Daten konsistent verwalten, können sie bessere Entscheidungen zur Nachfrageprognose und Personalisierung treffen, ohne fehlerhafte Datensätze durchsuchen zu müssen.
    • Gesundheitswesen: Patienten- und Betriebsdaten müssen geschützt werden, aber autorisierte Teams müssen sie dennoch für Berichterstattung und Analyse verwenden. Ein klarer Prozess trägt dazu bei, sensible Informationen zu schützen, während Klinik- und Verwaltungsteams gleichzeitig konsistente Daten erhalten, mit denen sie arbeiten können.
    • Fertigung: Lieferanten- und Produktionsdaten befinden sich oft in unterschiedlichen Systemen, was es schwieriger macht, zu sehen, was vor Ort passiert. Ein klarer Prozess hilft Teams, diese Informationen zu verknüpfen, damit sie den Bestand planen, die Qualität verfolgen und Wartungsbedarf früher melden können.
    • Öffentlicher Sektor: Behörden müssen Informationen transparent austauschen und gleichzeitig sensible Daten schützen. Ein zusammenhängender Prozess hilft autorisierten Teams, die Daten zu nutzen, die sie benötigen, um Services zu verbessern, die Berichterstattung zu unterstützen und die Anforderungen an öffentliche Aufzeichnungen zu erfüllen.

    FAQs

    Warum ist der Data Governance-Prozess wichtig? Der Data-Governance-Prozess hilft Teams, die Daten nicht mehr hinterfragen zu müssen. Wenn Eigentums- und Zugriffsregeln klar sind, verbringen die Mitarbeiter:innen weniger Zeit damit, nach Antworten zu suchen, wiederkehrende Probleme zu beheben und darüber zu debattieren, welcher Bericht richtig ist, anstatt mehr Zeit damit zu verbringen, Daten zur Unterstützung besserer Geschäftsabläufe zu nutzen.

    Was sind die wichtigsten Schritte im Data-Governance-Prozess? Die wichtigsten Schritte bestehen darin, die Daten zu identifizieren, die am wichtigsten sind, die Verantwortlichkeit zuzuweisen, praktische Standards festzulegen und zu prüfen, ob der Prozess funktioniert. Das Ziel besteht nicht darin, einen Prozess um seiner selbst willen hinzuzufügen. Es geht darum, vertrauenswürdige Daten leichter zu finden und zu nutzen, wenn sich das Geschäft verändert.

    Wer ist für den Data-Governance-Prozess verantwortlich? Die Verantwortung wird von fachlichen und technischen Teams gemeinsam getragen. Datenverantwortliche entscheiden, was die Daten für das Unternehmen bedeuten, während sog. Data Stewards (Datenverwalter:innen) die Definitionen auf dem neuesten Stand halten und beim Qualitätsmanagement helfen. IT- und Datenteams unterstützen die Systeme und Kontrollen, die den Prozess am Laufen halten.

    Wie verbessert ein Data-Governance-Prozess Analysen und KI? Ein Data-Governance-Prozess gibt Teams mehr Vertrauen in die Daten hinter Dashboards und automatisierten Workflows. Bevor Daten für Analysen oder KI genutzt werden, können Teams überprüfen, woher sie stammen, ob ihre Verwendung zulässig ist und ob sie für das geplante Modell oder den vorgesehenen Workflow zuverlässig genug sind.

    Weitere Ressourcen

    Quellen und Referenzen

    Synonyme

    • Data-Governance-Workflow
    • Data-Governance-Betriebsmodell
    • Data-Stewardship-Prozess
    • Datenkontrollprozess
    • Information-Governance-Prozess

    Dazugehörige Begriffe

    Zuletzt überprüft: Juni 2026

    Alteryx Redaktionsstandards und Überprüfung
    Dieser Glossareintrag wurde vom Alteryx Content-Team erstellt und auf Klarheit, Genauigkeit und Übereinstimmung mit unserem Fachwissen in Data Analytics Automation überprüft.